Diskuse LW: Poznámky k námětu k diskussi

neděle 14. března 2010

Poznámky k námětu k diskussi

8 komentářů:

Vodník14. března 2010 v 15:40
Oprávněná poznámka. Jedná se o § 260, přičemž mám ale za to, že i pro § 261 platí totéž. Nevím ovšem, co se na daném zákonu 1.1.2010 změnilo.
OdpovědětVymazat
Odpovědi
Vodník14. března 2010 v 15:51
V tom novém zákoníku jsou to paragrafy 403 (404) a 405, znění je ale stejné. O.k. můžete můj původní post v tomto smyslu aktualisovat.
OdpovědětVymazat
Odpovědi
cnemo14. března 2010 v 20:55
Dobré Vodníku:)) Právě jste chytil Peterse do jeho vlastní pasti. Přinutil jste ho, sice bizarním způsobem, diskutovat na jeho nediskusním blogu:) Jak je vidět, svědí ho prsty:)
OdpovědětVymazat
Odpovědi
Tomáš Pecina14. března 2010 v 21:03
Pěcha byl naštěstí pravomocně zproštěn.
OdpovědětVymazat
Odpovědi
Guy Peters14. března 2010 v 21:10
a) Nikdy jsem neřekl, že a priori odmítám diskutovat. Jen mám zásadní náitky proti prázdnému tlachání + trollingu ze strany JK.

b) Kdyby Vodník povolil diskussi u svého diskussního článku, tak bych jeho omyly uvedl na pravou míru tam.
OdpovědětVymazat
Odpovědi
gogo14. března 2010 v 21:28
To my také u těch vašich, ale holt informační server si žádá své :-)
OdpovědětVymazat
Odpovědi
JK14. března 2010 v 21:41
Návrh nového motta pro LW:

Lucerna wikipedie - uvádění omylů na pravou míru

:-)
OdpovědětVymazat
Odpovědi
Alex Juchelka14. března 2010 v 23:52
GP, Gogo: "Kdyby Vodník povolil diskussi u svého diskussního článku, tak bych jeho omyly uvedl na pravou míru tam."

"To my také u těch vašich, ale holt informační server si žádá své"
---
Já vím, je to blbost, ale tato výměna mě velmi rozesmála. Děkuji (hlavně vám pane Gogo)! LOL
OdpovědětVymazat
Odpovědi