středa 27. ledna 2010
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Náhrada za zrušené diskuse na Lucerně wikipedie
O blogu
Tento blog nahrazuje diskuse na Lucerně wikipedie, které její majitel, Guy Peters, v záchvatu nemoci šílených bloggerů zakázal. Věřím, že jde o blog dočasný a zanedlouho budeme opět moci diskutovat na Lucerně.
Není to žádný trollodrom, diskutujte slušně a pokud možno k věci. Osobní útoky a trolling budou bez milosti mazány.
GP zduraznuje predevsim onu pasaz kde se jedna o "viru".
OdpovědětVymazatBiskup Williamson se ovsem dopousti jeste dalsiho "zlocinu". Mimo pochybovani o 6 millionech on zpochybnuje i existenci samotneho Israelskeho statu a to takovym zpusobem, ze jej zatim nelze(*)za to postavit pred soud jak za 6millionu.
Posudte sami:
Panet: The state of Israel: Does it have religious or political legitimacy?
Williamson: The question is obviously delicate. Let us say that many people believe it is legitmate. This does not necessarily mean that it is.
-------------------------------
(*)zatim na zpochybnovani Israele neni zakon, ktery by umoznil odsoudit stejne jako za zpochybnovani 6millionu. Jako nejpodstatnejsi problem sveta by tato nedostatecnost mela byt napravena.
Tento komentář byl odstraněn autorem.
OdpovědětVymazatPodle mě se JE možno dospět ke konceptu 'Boha' intelektuálně. Ovšem pouze v té nejobecnější rovině, kdy už jsou rozdíly mezi názvoslovím náboženství a fyziky v podstatě zanedbatelné.
OdpovědětVymazatJestliže se ale jedná o Boha v rámci křesťanské teologie, tzn. neoddělitelně spojeného s Ježíšem, je IMHO takové intelektuální poznání nemožné a nebo je přinejmenším často uplatňováno nedůsledně.
Alexi jak vidis a ctes podle biskupa, jedine za predokladu ze zlikvidujes Kanta:-)
OdpovědětVymazat(Kant: he’s a criminal of the first order. A criminal.)
Kant by mohl byt idelanim prikladem jakej v tom ma filosofie gulas. Biskup a zde jeho nazor na Kanta jako jeden krajni priklad a jini lide kteri pri vysloveni toho jmena omdlevaji obdivem. Coz samozreme neni jediny priklad. Co slavny filosof to 2 tabory,priznivcu a odpurcu. Sveho casu v dobach sveho mladi jsem mel obdobi kdy byt filosofem bylo mojim pranim. Nepatril k tomu na bydleni sud
ale fascinovala me predstava kontinuelni valky s lidmi jinych nazoru:-) A to fsechno bez mrtvol. Fantastickej zivot i smrt. Ke smrti obvykle patri to ze telo je opotrebovano, casto na sracku,vetsina dusi vsak cisty nepopsany papir. Ne tak u filosofa, tam je jak telo tak i duse na sracku.
A to tu musim presentovat i poznatek v podstate utajovany. Ze velci filosofove i kdyz se dozili vysokeho veku, nikdy nemeli mozek na sracku vlivem Alzheimera, proste mozek nabitej i rozervanej tolika nazory, pochybnostmi, poznatky funguje az to posledni kapky krve.
Ale zpet k Bohu pres biskupa.
Zatim je hej, se jen nekteri neznabozi brani priznat ze veri a na co veri kdyz neveri.
Rysuje se ze bude hure. prave na New Zealand jakysi poslanec-kyne chce prosadit plna lidska prava i pro SIMPANZE kterym byla pry nezpochybnitelne prokazana vyssi mozkova cinnost.
Predstava ze Simpanz na Boha veri kdezto GP ne me zacina znepokojovat :-(
howk
Jestli to zde nekoho zajima, zemrel Howard Zinn, historik, disident a humanitarni bombarder z WW2. Vedle Chomskeho jedna z nejvyraznejsich postav americkeho disentu. Jeho People's History of the United States je klasika. RIP
OdpovědětVymazatLK: Děkuji p. Kreutzfelde. Také jsem to zaregistroval, spolu se smrtí Jerome Davida Salingera.
OdpovědětVymazatThe Catcher in the Rye jsem četl někdy ve dvaceti letech, byla to vůbec jedna z prvních věcí v angličtině, co jsem kdy četl; tuším, že mě zaujalo čtení ukázek na BBC World Service a s překvapením jsem zjistil, že je to k mání v některé pražské knihovně.
OdpovědětVymazatPozoruhodný román. Dost věcí si pamatuju dodnes, třeba jak hlavní hrdina nekriticky vypráví o své malé sestřičce, tuším, Phoebe.
J.D.Salinger, jeho zivotopis jakoz i jeho rekordni kniha (120 million copis worldwide) je zminovan i v novinach Klokanie:-)
OdpovědětVymazatJá si, pane Pecino, zase pamatuju pasáž: "Přišel jsem do baru a okolo mě byly miliony kreténů".
OdpovědětVymazatDěkuji Starý pane, že jste našel a oživil znovu to téma. Já jsem byl líný článek hledat.
OdpovědětVymazatChtěl jsem jen panu Pecinovi napsat, že jsem četl Salingera zhruba také když mi bylo kolem 20ti. Pamatuji si, že to byl stříbrný Penguin : )
A taky jsem si vzpomněl, jak hlavní hrdina uvažuje na koleji nad tím, že když si jeho spolubydlící zpívá ráno v koupelně, je určitě teplej. Asi bych si vybavil další detaily, ale musel bych si to znovu přečíst, abych si je spojil s tímhle románem.
OdpovědětVymazatThe Catcher in the Rye
OdpovědětVymazat(dovoluji si doplnit o charakteristiku, ktera zvitezila zde na Internetove debate)
------------------------------------------
Holden Caulfield
Holden is by far the most complex character in the book (arguable the only complex character). He serves three major purposes in the novel. Firstly, he stands as a critic of society, taking a stance against phoniness, hypocrisy, obscenity, and passiveness. Secondly, he is an adolescent, caught between the worlds of childhood and adulthood. In this position, he demonstrates the need for maturity as well as the need for honesty and integrity.
With relation to the plot of the novel, Holden stands as a sort of anti-hero. He makes no large contributions to society, slays no dragons, and achieves no tangible goals. Instead, Holden can be seen as an existentialist hero. He gives himself the impossible task of fighting society's phoniness, and in the end commits to that task wholeheartedly.
--------------------------------